This 'n' That

Jahapp.
Det var länge sen sist, har haft mycket att göra och lite att tänka på.
Jag bör jobba med TP, skriva en Labbrapport, förbereda retorik tal, förbereda svenska B tal och lite ditten och datten. Men huvudsaken är att jag är klar med projektarbetet och större delarna av nationella provet i Svenska B.

Jag har börjat fundera lite på vad jag skall göra i mitt lediga år, och jag måste definitivt jobba för att få ihop pengar om jag eventuellt vill resa iväg någonstans en månad eller så.
Och en annan sak som är säkert är att jag kommer plugga mycket japanska, jag tror jag kommer försöka kämpa för att komma dit en månad i början av nästa vår.
Det hade varit grymt roligt och om jag dessutom kan prata hjälpligt vid det laget är det ännu bättre.

Jag har börjat fundera lite på The DreamHack Game nu också, i år har jag fått ta ansvaret och det kan nog bli ett ganska roligt spel. Jag orkar inte vara på DH under hela tiden för crew dock utan jag är där bara när deltagarna är där. Jag kan lika väl jobba hemmifrån som att sitta där på en obehaglig plats och häcka (till stor del utan internet dessutom).

Så så verkar det bli och så är statusen för tillfället.
Nu är frågan bara vad som skall hända till valborgsmässoafton?
Det blir väl förmodligen lite diskussioner om det imorgon på samhällslektionen.
Men vi får la se vad framtiden bringar oss.
Godnatt

Svenska B

Saxat ifrån min senaste uppsatsskrivning för Svenska B på temat "Analys av filmen Frankenstein i förhållande till romantiken". Även om det inte blev så mycket analys av varken Frankenstein eller romantiken fick jag fram ett par bra tankar om Gud och monsterism.

"Jag anser att monster är någon som inte agerar vad som anses mänskligt.
Då måste man ju självklart fråga sig, vad är mänskligt?
Sympati, kärlek, vrede, sorg och lycka är alla känslor som jag tycker är mänskliga."
...
"Så man kan säga att om man får för mycket av någon av de tidigare nämnda känslorna kan man anses som monster.
Det andra sättet att definiera ett monster i min åsikt är att titta på handlingarna."
...
"så att agera utan att tänka på konsekvenser kan få resultat som gör att du kan klassificeras som monster.
Mord, tortyr, människohandel och massvis utav andra hemska saker man kan göra anser jag är alla saker som gör människor till monster. Dock finns det nog ingenting som jag anser kan definiera en varelse till ett monster permanent. Det är på grund av en handling som man blir ett monster, men det är i handlingens stund som man är monstret. Tillbakablicken på händelsen kommer att göra denne till ett monster igen, men om man bara ser på människan utan att veta vem den är eller vad den gjort kan man inte säga att människan är ett monster."
...
"Ett monster är ur betraktarens synvinkel. Men sen finns det ju aspekten att vissa människor är högt uppsatta och har respekterade åsikter. Dessa åsikter väger ibland till och med större än ens egna, t.ex. anser många att en påhittad varelse i himmelen som heter Gud har vissa åsikter och sätter alltså dessa före sina egna. Men det finns även ”lägre stående” personer som kan få stor slagkraft i sina åsikter, exempelvis följer stora delar utav USA presidentens åsikter."
...
"Gud är någonting som också finns med i romantiken. Gud är den som dömer människorna och Gud är den som vet vad som är rätt och fel, gud vet vem som skall få leva och vem som skall dö. Så hur kan människor ta sig rätten att bestämma detta i hans ställe?
Detta brukar vara en vanlig ståndpunkt inför frågan om liv och död, dödshjälp, avrättning och andra liknande saker. Faktum är att människan har satt sig i Guds ställe redan från första början, det var vi som skrev ner reglerna i bibeln, det var är vi som utför Guds verk, Gud existerar bara om människorna existerar. Ingen människa har rätten att bestämma över liv och död."
...
"För att veta vem som kan sätta sig i Guds plats måste vi veta vem Gud är. Jesus gjorde ju det bevisligen, men sen säger ju många att han var Gud och man kan inte per definition ta sin egen plats då den redan tillhör en själv.
Det finns två alternativ här:
Finns Gud så kan ingen ta hans plats, det står i bibeln.
Finns inte Gud så kan alla ta hans plats, det är anarki i en den högre ordningen och det finns inga överordnade moraliska regler att följa. Men det finns mänskliga moraliska regler, och om man säger att Guds plats är att döma människor och bestämma vem som skall leva och dö kan man inte ta den trots att Gud inte finns i någon form. Gud finns onekligen i många människors hjärtan, Gud finns inbakad i vårt sociala system och våra levnadsstandarder, om detta är Gud kan ingenting ta Guds plats."

Det blev ganska mycket text såg jag såhär i efterhand, men om ni inte tröttnat än och vill se mer (även om resten inte är lika bra som detta, och detta är inte särskilt bra).
Så finns länken här.

EDIT: Fick MVG på det

Google Video

Den här videon är helt vrickad. En rolig och lång film som visar olika makapärer som i hur många steg som får fram en lite skylt i slutänden. Den här typen utav "uppfinningar" kallas någonting speciellt (Rube Goldberg Machine's) och har sitt ursprung i en serieteckning som var satir på hur vi i dagens samhälle uppfinner massa avancerade prylar och mojänger för i att i grund och botten tillfredställa ett behov som inte fanns där från början, eller någonting som egentligen var fruktansvärt enkelt att uppfylla utan mojängen.

När jag ser den så kan jag inte låta bli att tänka på att Japan är världsledande inom elektronik, robotik och telekommunikation och har några av världens mest effektiva arbetare. Är det konstigt när deras barnprogram ser ut såhär?

Några highlights med bra och roliga stunder:
Ungefär vid 6 minuter.
Vid 9 minuter kommer en riktigt cool, ett måste se precisionsprojekt!
Vid 10 minuter och 50 sekunder händer något skumt som jag inte vet alls vad det handlar om, men roligt ut ser det i alla fall. :p

PS: Låt inte början lura er, det är inte ett anime avsnitt.

Andra balla videor:
Fighting robots, väldigt coolt
Tränade flugor, min första tanke "WHAT?!?! Kan det vara sant?"

Midnattsprogrammering

Ännu en kväll med nattprogrammering.
Denna gången var det till projektet (som många andra nätter tidigare förra veckan).
Jag fick ner en piratad version av Proton kompilatorn så nu kan jag göra hur mycket kod som helst.
Vilket verkligen hjälpte för nu kan jag faktiskt köra riktiga labbar.

Dessutom upptäckte jag en ICSP (In-Circuit Serial Programming) funktion på vår PIC-programmerare så nu kan jag koda PIC'en utan att behöva ta av och flytta den och sånt shit hela tiden. Hjälpte också väldigt mycket. Dessutom kommer det hjälpa mycket till andra projekt om jag vill göra det någon gång.

How come he died?

Jag såg nyss en reklam för ett program som handlade om en gammal klan i indokina (tror jag).
Jag kommer inte riktigt ihåg vad den hette men det var ungefär som Aztekerna, högt utvecklat folk som hade avloppssystem flera tusen år före romarna och skriftligt språk och räknesystem.

Programmet handlade om hur folket hade kunnat dö ut, eftersom de var så högt utvecklade antog man tydligen att de skulle kunna leva för evigt.

Detta ledde mig till att tänka på ett citat av Homer (som vanligt), detta lyder:

"If he's so smart, how come he died?"

Homer säger detta om en smart liten kille som startat en tidning typ. Självklart är det tänkt som en ytterst korkad kommentar ifrån Homer som visar hans undermåliga intelligens.
Men är det inte samma fråga de ställer sig i ett högbudget program från discovery?

Allt måste dö, eller kommer människan att utvecklas och uppfinna så mycket att vi bekämpar alla sjukdomar och lyckas hålla oss högst på näringskedjan för evigt. Kan vi bli så avancerade att vi aldrig (som ras) kommer att dö ut?
Tvivelaktivt.