Inte mycket nytt i bloggen på senaste, men det har inte hänt mycket och jag har inte tänkt på mycket.
Jag har dock två tankar jag vill presentera och jag vill påpeka att de är någorlunda grundade hypoteser men inte vetenskaplig fakta. Så om ni ser någonting som inte stämmer i teorin och ni har grundligare vetenskapligt bevis för att det inte är så, eller om ni har svar på vissa av mina frågor så svara väldigt gärna via mail eller kommentar.
Nummer Ett
– Människans trångsynthet i letandet på utomjordiskt livSom alla vet har människan letat efter utomjordiska varelser väldigt länge. Personligen är jag fast troende att det finns så kallat intelligent liv på andra platser än jorden. Det finns många planeter som har samma förutsättningar för liv som jorden så varför skulle det inte kunna finnas liv där?
Nu är det ju dock så att universum är fruktansvärt fantastiskt stort och vi har bara ett sätt att undersöka om det finns liv i andra galaxer, vi kan inte se så nära på planeterna att vi kan se deras levnadsförhållande och då går vi till att leta efter det enda
mänskliga tecknet på liv. Vi börjar leta efter radiosignaler som kommer från yttre rymden. Eller någon annan form av elektromagnetisk signal. Vad jag inte sett någonstans är dock ett argument för att någon annan livsform förutom människan skulle använda sig utav samma typ av signaler som oss för att kommunicera. Visst finns elektromagnetiska signaler i hela universum eftersom det stöds av de fysikaliska lagarna, men det finns så ofantligt många kommunikationssystem och framförallt grundämnen som vi inte har upptäckt. Vad säger att utomjordingarna inte är uppbyggda av något annat grundämne, som i sin tur skickar annorlunda former av signaler. Även om vi skulle stöta på dem skulle vi kanske inte kunna se dem?
Vad säger att de är uppbyggda av ett solidt material med viskositet. Varför kan de inte vara byggda av en gas utan viskositet (det vill säga vi skulle kunna gå rakt igenom dem utan att märka det) som kan kontrollera materia med elektromagnetism eller genom andra metoder.
Min poäng är väl denna:
Det finns liv i yttre rymden, men eftersom universum är så stort så skulle det till tidens ände innan vi hittade dem. Och det är om vi hade letat efter alla typer, problemet är att människan letar bara efter typer som liknar oss själva, vi letar kanske bara efter en miljontedel av det som faktiskt finns där ute.
Har ingen lösning på problemet för tillfället dock.
Nummer Två – Människans trångsynthet i undersökning av språkSpråk är en sätt att överföra en tanke till en annan. Alltså att yttra sig på något sätt för att föra vidare ett budskap. Man brukar även säga att för att det skall få klassas som språk skall man ha intelligensen att kunna framföra någon form av abstrakt tanke, till exempel kunna prata om hur man mår eller vad man skall göra imorgon.
När vi undersöker djurs språk så tittar vi på olika sätt att kommunicera, vi säger att bin kommunicerar med dans, delfiner med ljud i väldigt höga frekvenser och hundar genom kroppsspråk i kombination med skällningar och dylika ljud.
Ett gemensamt drag för alla undersökningar är dock att kommunikationen skall vara någon form av ”real-time” kommunikation. Alltså att meddelandet skall kunna överföras direkt från en till en annan, mest kanske på grund av att i vårt vanliga tankesätt så betraktar vi det icke-”real-time” alternativet som skriftspråk och vi har uteslutit att djuren kan klara av detta. Och det håller jag med om.
Men det måste finnas andra sätt än skriftspråk.
Själv är jag hundägare och därav också starkt troende på att feromoner och andra ”luktpartiklar” är ett kommunikationssätt. Vi vet sen tidigare att det finns feromoner för att avgöra om det är en hona eller hane i urinet av djuret. Vi vet även att det finns en del andra saker, till exempel att man kan bedöma om det är en stor eller liten hane, kanske till och med vilken ras. Och om honan är i löpning eller inte.
Min tro, utan vetenskaplig grund, är dock att det finns feromoner i hundarnas urin för väldigt mycket annat också. När man är ute och går med hunden i en hundpark där det har varit många andra hundar och kissat lägger han väldigt mycket tid på att gå och undersöka varje fläck genom att sniffa på det en stund. Vissa blir han glad av, vissa blir han väldigt intresserad av och vill inte slita sig ifrån. Vissa vill han komma bort ifrån och många svarar han genom att slå en drill själv.
Hundparken måste alltså vara som ett stort forum för hundar.
Jag tror att det finns feromoner för att uttrycka tankar och budskap.
Tittar man dessutom på djurprogram på t.ex. Nature Channel så ser man att vargar har noggranna planeringar (inte bara vargar, många andra djur också) för att ta ner ett djur. Skall de t.ex. ta ner en jättestor älg delar de in sig i två grupper. Den ena gruppen går och lägger sig och vilar sig medan de andra jagar runt älgen och biter den och försöker trötta ut den. När den första gruppen av vargar är trött så kommer den andra gruppen in och tar över jobbet. De har alltså ett skiftarbete. För att detta skall ske måste man ha någon form av abstrakt tänkande där man kan planera för hur händelserna kommer fortlöpa och dessutom kan se konsekvenser av vissa handlingar. Som t.ex. att jobba i skift. Allt detta tycker jag borde kräva ett mer avancerat kommunikationssystem än kroppsspråk och signalljud för olika lägen av stress och upprördhet (varningar).
Jag säger: Undersök feromonerna noggrannare och ni lär finna fler som inte bara uttrycker fysiska aspekter hos hunden men även dess tankar.
